martes, 25 de septiembre de 2007

Carlos Ahumada, la selectiva aplicación de la justicia en la Ciudad de México

Nuevamente, los funcionarios del gdf han logrado una orden de aprehensión para carlos ahumada, a pesar de que un juez ya le había otorgado la libertad, pero examinemos los hechos:

El negocio de ahumada era coludirse con las autoridades del DF, para obtener contratos con sobreprecio, sus obras eran de mala calidad y hubo algunas que no concluyó. Esto, por desgracia, ha sido práctica común en todos los gobiernos priístas e incluso con el pan, en el sexenio pasado, la constructora gutsa se embolsó un dineral con contratos de obras en 59.7 kms en la carretera del sol, obras que sólo tuvieron un avance del 30% con un atraso de 1,200 días para la entrega. pero esta constructora ya cobró el contrato, que es de 335.19 millones de pesos. Capufe ya le rescindió los contratos a gutsa y le montó una demanda, pero... ¿No se tardó demasiado?

Comparado con gutsa, ahumada se ve un ladrón menor, el gdf-prd lo acusa oficialmente de un fraude por 31 millones de pesos de los que ya regresó 11, por lo tanto, si regresa 20 millones puede librar la cárcel.

Pero el fraude por 31 millones no es el punto, el gdf-prd se ve muy mal al encarcelar a sólo una de las dos partes comprometidas, no tocó a los delegados coludidos de la Gustavo A: Madero y de Alvaro Obregón. En el asunto de los videos quedó más que probado que ahumada repartía dinero a los perredistas, pero bejarano e imaz salieron librados mientras ahumada quedó en la cárcel. Ahumada se lo merecía pero también todos y cada uno de los que recibieron su dinero, incluído el peje, porque el dinero que tomó bejarano era para su campaña o para su cochinito.

Ahumada era un empresario hábil y sin ética alguna, para hacer sus negocitos, se ligó a la que era la jefa de gobierno, rosario robles, que llegó a estar derrapando por él y lo ayudó a llegar a las delegaciones para obtener sus contratos amañados.

Para el prd, el pecado de ahumada no fué el defraudar a las delegaciones, eso para ellos eso es praxis diaria; el crimen de ahumada fué tener la osadía de grabar a imaz y a bejarano, el operador del peje y luego filtrar a los medios estos videos, lo que desató el mayor escándalo que hubo en la administración del peje y que fué quizás el mayor factor para que mucha gente no votara por esa opción.

¿Porqué el prd no le ha echado tierra y carpetazo al asunto? porque es seguro que ahumada tenga otros videos, tal vez el mismo peje aparece en ellos o bejarano hablando a nombre del peje y prometiendo cosas a cambio de dinero. El prd practicó un terrorismo total con amenazas de muerte a la familia de ahumada tratando de silenciarlos. Mientras ahumada estuvo en la cárcel, se llevó a cabo un espionaje total tanto a la familia como a los abogados de ahumada, a los que varias veces penetraron en sus casas y oficinas buscando los videos faltantes.

Esos videos son el seguro de vida de ahumada, el prd sabe que si lo mata, pueden aparecer. Ahumada sabe que si los publica, el peje lo puede mandar matar. Pero en cualquier momento, tanto ahumada puede exhibir sus videos o el prd puede actuar fabricándole un accidente mortal. Los dos tienen ganas de venganza y es casi seguro que lleguemos a conocer el contenido de ese interesante material.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

El inagotable populismo de ebrard

Nunca el populismo ha producido soluciones reales, sólo parches temporales que granjean votos al funcionario populista que busca por esa vía hacerse con el poder.

El populismo es una mentira con cargo a los que sí pagan impuestos, son transferencias impuestas de los que producen hacia los que no producen, lo que aparenta ser un medida social justiciera pero en verdad es infame. Es injusta por los siguientes motivos:

1.- El que cosecha los aplausos de los que reciben no es el que produjo esos recursos; el dinero no es de ebrard, sólo trata de ganar votos para su pretendida campaña presidencial del 2012. Trata de quedar bien con sombrero ajeno.

2.- Está sobradamente demostrado en la historia que las personas que reciben ayuda ya no hacen más por mejorar su situación. No se trata de regalar un pescado, se trata de enseñar a pescar, de atender una cultura de responsabilidad donde cada persona disfrute del derecho de elegir y regir su propia vida.

3.- En una sociedad donde muy pocos pagan impuestos, con un gobierno local que alienta la informalidad, que cobra cuotas por abajo del agua favoreciendo la corrupción, un gobierno hipócrita que se pretende justiciero pero es el primero que promueve el contrabando, la piratería, la comercialización de lo robado, actividades que destruyen el empleo formal y a las empresas que lo proveen, el pretender dar un "seguro de empleo" es sólamente una medida cosmética. La solución verdadera es estimular el mercado interno, combatiendo el contrabando, lo robado y la piratería.

4.- Si se aprueba, la populista medida de ebrard nos costará a los que sí pagamos impuestos, 105 millones mensuales, 1,250 millones al años. Siendo el gobierno del DF el menos transparente de la República, ¿Cuánto dinero llegará verdaderamente a los supuestos beneficiados? Han pasado años y todavía el gdf-prd no ha revelado el padrón de los viejitos que reciben ayuda mensual. ¿Cuánto dinero han robado de ahí los perredistas?

5.- Todas y cada una de las medidas de ebrard han sido cosméticas y superficiales, no está proveyendo ninguna solución real a las necesidades de la ciudad. El populista ebrard se había comprometido a canalizar fondos para el mantenimiento y ampliación del sistema hidráulico de la ciudad. No ha hecho nada. Mostrando el doble lenguaje que lo caracteriza, declaró en el boletín de prensa 638 del 31 de julio del 2007 titulado "la ciudad tuvo razón": “Como se anunció desde el inicio de este proceso por parte del jefe de Gobierno, con esta operación se liberan recursos para invertirlos en infraestructura básica y generar con ello mejores condiciones de vida para todos los capitalinos”.

Ahora dice en su "informe": “Propongo a esta Asamblea configurar de inmediato el Fondo para el Empleo con recursos provenientes del ahorro en pago de intereses de la deuda del Distrito Federal para lograr dos objetivos”...

Por un lado se muestra agraviado, exige fondos para infraestructura hidráulica pero cuando se le dan los fondos los utiliza para sus fines populistas.

La Secretaría de Hacienda fué totalmente clara en su comunicado 64 del 30 de julio al aceptar avalar la reestructuración de la deuda perredista de la ciudad: ...“Asumir el compromiso público de destinar los ahorros resultantes de la eventual reestructuración para invertir en las necesidades de infraestructura de la capital, particularmente en las obras de saneamiento de aguas y drenaje profundo que enfrentan un rezago importante. A pesar de su enorme deuda la ciudad no ha recibido la inversión necesaria en infraestructura”.

El estado del drenaje profundo representa una verdadera y enorme amenaza para los habitantes de esta ciudad, no es un pueblito con 200 personas, estamos hablando de una ciudad de 20 millones de personas, con un sistema de drenaje profundo que fué diseñado e instalado para canalizar el agua de lluvia pero por el desmedido e irregular crecimiento de la ciudad más la extracción del agua de los mantos friáticos produjo un hundimiento que modificó el ángulo de salida del sistema de drenaje de aguas negras y que obligó a usar el drenaje profundo para desalojar las aguas negras. La tubería del drenaje profundo resiste muy bien la presión externa pero no la interna, además, la naturaleza corrosiva de las aguas negras ha venido deteriorando el estado de la tubería. Estamos en plena temporada de huracanes, la ciudad recibe precipitaciones provenientes de dos oceános, puede recibir cantidades impresionantes de agua de lluvia, por algo este valle contenía un lago enorme. Hay altas probabilidades de que se fracture y derrumbe el drenaje profundo, lo que generaría un enorme lago de aguas negras desde el aeropuerto hasta el zócalo. El número de personas que morirían puede ser demasiado alto. Éste es un auténtico peligro para la ciudad, pero ebrard en vez de afrontar su responsabilidad se dedica a quinceaños en el zócalo, paseos ciclistas obstruyendo Reforma, a autoproclamarse verde, a hacer playas artificiales que en verdad son ridículos chapoteaderos. Graciosamente regala útiles y uniformes escolares, beca a preparatorianos, arrancones de fórmula 1 en Reforma y ahora pretende regalar un seguro de desempleo, un regalo que no le cuesta.

En el contrato social, un gobierno, aunque sea local, tiene la obligación primaria de proveer seguridad a cada ciudadano y su familia. Esto no aplica para ebrard, no puede garantizar la seguridad de que no se va a producir la temida inundación simplemente porque anda en otro canal, canalizando los enormes recursos de la ciudad a su autopromoción personal.

Tampco en materia de procuración de justicia está asumiendo su responsabilidad, hay 400,000 averiguaciones previas sin resolver, lo que demuestra que el hampa organizada y no, disfruta de impunidad en esta ciudad.

martes, 18 de septiembre de 2007

Octava reelección de francisco hernández juárez en el sindicato de Telmex


¡Qué tipo más repugnante el líder del unt y del sindicato de telefonistas. El 11 de mayo de 1976 llegó a ser líder de los telefonistas gracias a una postura antirreeleccionista y al apoyo del poderoso fernando gutiérrez barrios, en ese entonces subsecretario de Gobernación.

Desde entonces, en cada reelección, dice que va a ser su último período pero a la siguiente vez, se vuelve a reelegir, sus ansias de robar y de poder son inagotables. Los telefonistas sindicalizados no tienen ninguna defensa contra esta rata, que recibe dinero tanto de la empresa como de lo que les sangra a los sindicalizados.

Francamente no sé si los líderes sindicales son peores que los diputados y senadores, ambos grupos son sujetos con muy poco amor a México y mucho interés por ellos mismos. Ambos carecen totalmente de escrúpulos y son totalmente cínicos. Ambos se aferran al hueso con una total desesperación y no hay poder humano que los pueda separar de su hueso, son capaces de matar por él.

Tendremos que agradecerle al priato de 71 años el haber creado las leyes que permiten a las ratas sindicales robar sin límite y sin tener que rendir cuentas; cada sindicato es un coto de poder oscuro en un universo paralelo de hampones donde no llega la justicia.

martes, 11 de septiembre de 2007

La desgracia de la partidocracia

Cuando apenas estamos saliendo de 71 años de dictadura del priato, los impertérritos senadores se atrevieron a concretar el peor golpe asestado a la incipiente democracia mexicana con lo que vuelve la espantosa pesadilla de vivir secuestrados por los políticos.

La ridícula reforma fiscal, motivo del chantaje del pri y prd para imponer esta cínica medida, no vale el terrible costo de esta deforma electoral que están cocinando los partidos, caro va a pagar el pan su complicidad con el pri y el prd.

Poner al IFE bajo el mandato de los partidos equivale a que el equipo de futbol América, por ejemplo, se autonombre para elegir a los árbitros de todos los juegos, les restrinja sus presupuestos, los corra cuando quiera y cuando le metan gol, tenga el poder para declararlo nulo. Ridículo. El IFE debe permanecer autónomo.

En este preciso momento, Felipe Calderón debe definir si le alínea al lado de los mexicanos o se pone del lado de los traidores. El presidente tiene el poder de veto. Lo mismo va para la Suprema Corte de Justicia de la Nación., o se pronuncia el poder judicial para salvar al IFE y tirar la porquería que están liberando los senadores o al rato van a tener que pedirles permiso para emitir un laudo. Éste el momento para que se unan los poderes ejecutivo y judicial para meter en cintura a la mafia legislativa.

Los hampones senadores y diputados pretenden sustituir a todos los poderes, quieren instaurar una diputadocracia-senadocracia, pisoteando todos los avances que se han logrado con tan grande costo; muchas vidas se perdieron, muchos periodistas murieron o los metieron a la cárcel por luchar contra el maldito pri y por un México mejor.

MÁS MEXICO = MENOS PARTIDOCRACIA

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Desplegado de intelectuales en defensa del IFE

Politólogos e intelectuales manifestaron su rechazo a las propuestas de los partidos políticos en torno a la reforma electoral y la remoción de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).
En diversos foros y espacios en los que se analizan las diferentes posturas de los principales actores de la reforma, se han manifestado voces contra esa propuesta.
El ex senador Diego Fernández de Cevallos consideró que la intención de las principales bancadas en el Congreso de relevar en el cargo a los consejeros del IFE “es un linchamiento cobarde y un acto criminal” contra una institución fundamental para la democracia del país.
El anterior consejero presidente del IFE, José Woldenberg subrayó que la remoción de los consejeros electorales no puede convertirse en el centro de la reforma electoral. “Si yo hubiese creído que la solución a los problemas electorales es la remoción o la ampliación del Consejo General del Instituto Federal Electoral lo hubiera dicho, yo lo que creo es que muchos de los problemas que tuvimos a lo largo del proceso electoral deI 2006 tienen qué ver con deficientes facultades que tiene el Consejo General del 1FE”.
Héctor Aguilar Camín manifestó que la confianza es condición necesaria para restablecer la credibilidad del instituto. “Uno se pregunta si los que desconfían del IFE gozan de mayor confianza que el IFE.... Los partidos gozan de menor confianza ciudadana que los consejeros del IFE”, dijo.
El analista coincidió con el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en que esto equivale a aceptar que hubo fraude en las elecciones de 2006. “Si la autonomía del IFE es negociable, la legitimidad de Calderón también. Si el gobierno y el PAN aceptan implícitamente que el IFE anduvo tan mal que merece cirugía mayor, están sugiriendo que hubo cirugía mayor en la eleccion de 2006”.
Por su parte, Francisco Rojas indicó que los partidos quieren la cabeza del presidente del Instituto porque no ha sido complaciente. “Se van a destruir las instituciones que han permitido la alternancia en el poder y gozan de la credibilidad y confianza de los ciudadanos en aras de caprichos e intereses grupales. Vamos a acabar con la vida institucional en lugar de fortalecerla”, expresó.
Asimismo, Federico Reyes Heroles manifestó que la reforma anunciada tiene aciertos: limitar la extensión de las campañas; reducir los costos; terminar con la ‘nulidad abstracta’ como causal de anulación... Pero está cruzada por un ánimo pequeño: cortar las cabezas a los consejeros. La lista de errores de los consejeros puede ser muy larga, pero ésa no es la discusión. Los mecanismos para su remoción están establecidos en la ley “.
Además, puntualizó que la reforma electoral en la que se contempla remover a los consejeros seria el primer gran error político de la administración de Felipe Calderón.
“Este asunto se llevó muchos años y fue hasta 1994 cuando (el IFE) se ciudadanizó y se nombró a un grupo de ciudadanos no partidarios que fueron la primera camada de consejeros, que permitieron darle garantía a la ciudadanía de que no eran afectables en su torna de decisiones y que harían lo mejor posible de acuerdo a lo que las normas dictan, además de que los partidos politicOs se sometían a estos nuevos jueces encargados de las decisiones de lo electoral”, expresó.
En su oportunidad, Leo Zuckermann indicó que El IFE está llevando a cabo una investigación para averiguar el origen de 144 mil 609 spots que el PRI no reportó. “No sorprende, entonces, que el PRD y el PRI propongan una oportuna reforma al IFE, incluida la destitución (que ahora se disfraza con distintas florituras) de algunos de sus consejeros, comenzando por el Presidente.
“No dudo que pretendan la remoción de los consejeros como una maniobra política para evitar las multas. Y más aún, pretenden debilitar al IFE. Quieren, por ejemplo, quitarle uno de sus pilares de confiabilidad entre la ciudadanía: la facultad de expedir la credencial para votar. En la memoria institucional del IFE siempre quedará la huella de que, cuando los partidos se sienten amenazados, los consejeros pueden ser defenestrados”, añadió Zuckermann.
Contra lo que muchos piensan —agregó el analista—, creo que la reforma electoral que viene podría ser regresiva; una mejor regulación pero con entes reguladores capturados por los entes regulados.
Y agregó:
“Al remover a los consejeros del IFE y a los magistrados del Tribunal Federal Electoral (TEPJF), los partidos estarían enviando el mensaje de que ellos pueden destituirlos a su antojo, cuando así les convenga a sus intereses. Una espada de Damocles estaría siempre presente en las decisiones de las autoridades electorales: Acuérdate de lo que le pasó a Ugalde y compañía”.
En ese sentido Luis Pazos subrayó que en México la mayoría de los ciudadanos queremos vivir una verdadera democracia, por lo que resulta importante apoyar a las instituciones que son signos de esta: el IFE, la división de poderes...
En su oportunidad, Benito Nacif recalcó que no se sabe aún qué camino se va a seguir, pero claramente el PRD y el PRI están buscando esto como un castigo al actual Consejo General. Yo creo que esta disyuntiva entre continuidad-independencia es falsa. Creo que los consejeros deben cumplir con el período para el cual fueron electos e iniciar efectivamente la renovación escalonada en el 2012, cuando vence este periodo
Por su parte, Ricardo Raphael señaló que él es francamente uno de los opositores más fervientes de que se hiciera un intercambio de cabezas simplemente para saciar el hambre del, digamos, Coliseo, porque eso no tiene ningún sentido.

Las voces:

Diego Fernández de Cevallos
Ex senador del PAN
“Es un linchamiento cobarde y un acto criminal contra una institución fundamental para la democracia del país”.

Héctor Aguilar Camín
Historiador, escritor y analista
“Uno se pregunta si los que desconfían del IFE gozan de mayor confianza que el IFE.... Los partidos gozan de menor confianza ciudadana que los consejeros del IFE”.

Federico Reyes Heroles
Politólogo
“Pero esta cruzada es por un ánimo pequeño: cortar las cabezas a los consejeros. La lista de errores de los consejeros puede ser muy larga, pero ésa no es la discusión. Los mecanismos para su remoción están establecidos en la ley“.

José Woldenberg
Ex presidente del IFE
“Si yo hubiese creído que la solución a los problemas electorales es la remoción o la ampliación del Consejo General del Instituto Federal Electoral, lo hubiera dicho”.

lunes, 3 de septiembre de 2007

La simiesca e incongruente actitud perredista

Calderón 3 prd 0. El primer gol de Calderón fué la toma de protesta como presidente, el segundo fué el autogol del perredismo ausente el 1 de septiembre y el tercero fué el domingo con el informe a la nación.

La explicación que dió ruth zavaleta para salirse a los diputados era que se iban porque aunque Calderón era el presidente legal, había millones que cuestionaban la legalidad de la elección. Esta explicación no fué transmitida por la transmisión en cadena nacional porque estaban tomando a Felipe Calderón en su camino al congreso. No cabe duda que a los perredistas no se les dan los números, hubo más de 54 millones de votantes que pudiendo haber votado por ellos, decidieron que el prd no era su elección, pero para estos tarados, la legalidad sólo es la que proviene de los votos que lograron, aunque sean minoría. El juego de los perredistas es: si gano, gano pero si pierdo, gano porque hiciste trampa.

Otro factor que hay que contemplar, es de la gente que votó por el prd pero acepta a Felipe Calderón como lo que es, el presidente legítimo de los mexicanos. Hay mucha gente que votó por el peje pero se arrepintió al ver las inconguencias y la barbarie exhibida por los perredistas. Incluso hay quienes siguen creyendo en el peje pero toman como buena la elección; entre el millón de ciudadanos que organizaron la elección, debió de haber un 20% que estaban a favor del peje. Ellos y más que nadie se dieron cuenta de que en su casilla no pudo haber fraude, por lo menos hubo un pro-peje en cada casilla entre los funcionarios electorales, además de los representantes perredistas de casilla oficiales. ¿Que opinan esos 200,000 votantes perredistas que fueron funcionarios de casilla? estoy seguro que muchos de ellos ya no volverán a votar por el prd y los que sigan creyendo en el peje, saben que no hubo ningún fraude porque ellos mismos contaron los votos y firmaron las actas. ¿Cuántos de los 15 millones que votaron por el prd, pt y convergencia creen que las elecciones no fueron legítimas? aparentemente menos de la mitad.

Yo espero que esa salida de los perredistas no sea motivo de negociaciones con el Pan para remover a los consejeros electorales, porque eso y nada es lo mismo, la obligación primaria de los diputados perredistas es obedecer la ley, no hay porqué comprarlos para que no se comporten como simios salvajes; es cómo si para que tu hijo estudie tengas que comprarle un Ferrari.

El comportamiento de los perredistas el domingo fué algo muy, pero muy lamentable; ahí exhibieron el salvajismo propio de ellos, escupieron, lanzaron huevos podridos, monedas, insultos y toda clase de objetos a extranjeros miembros del cuerpo diplomático, a periodistas, gobernadores y gente en general. Creo que ya es tiempo de aplicar la ley a esa gentuza enviada por el peje y que debería ser puesta tras las rejas, son alborotadores profesionales. El líder de ellos, fernández noroña, debería ocupar una celda; aunque pensándolo mejor, nos conviene más que siga haciendo sus ridículas protestas porque es el que genera mayor antipatía hacia el prd.

Para ebrard, la evasión de los perredistas fué la más inteligente acción que pudieron hacer; muy bien, ya aprendimos lo que la palabra inteligente quiere decir para ebrard.